НАСЛЕДОВАНИЕ: НЕДОСТОЙНЫЕ НАСЛЕДНИКИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-954/2014
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец пропустил срок по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:16:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-10619/14
    Производство по делу об отстранении от наследования недостойного наследника, признании права собственности в порядке наследования прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, данное соглашение соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 12:09:41

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-3368/2014
    Граждане могут быть отстранены от наследования ввиду злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя в случае, если обязанность по содержанию наследодателя установлена судебным актом о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:19:53

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11086/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недобросовестным наследником отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчицей умышленно совершены противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников, а также доказательств того, что ответчица способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:06:15

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-7591/2014
    Лицо может быть отстранено от наследования ввиду злостного уклонения от выполнения обязанности по содержанию наследодателя при условии, если данная обязанность была установлена решением суда о взыскании алиментов. Злостный характер уклонения в каждом случае определяется с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 19:51:08

  6. Определение Ленинградского областного суда от 05.03.2014 N 33-1144/2014
    В удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства отказано, поскольку истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, надлежащих доказательств пропуска срока по уважительным причинам не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:48

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.04.2014 по делу N 33-948/2014год
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку преступление совершено после принятия истцом наследства и указанные действия ответчика не могли способствовать увеличению его доли в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:09:06

  8. Апелляционное определение Псковского областного суда от 29.04.2014 N 33-611
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен правомерно, так как установлено, что истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:30:51

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2727/2014
    Иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку в установленный законом шестимесячный срок наследники совершили действия по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, открывшимся после смерти их матери.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:15:43

  10. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.04.2014
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Взысканная районным судом сумма в возмещение расходов на оплату услуг представителя отвечает требованию разумности, поэтому оснований для ее увеличения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:58:00


   Всего документов: 223
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: недостойные наследники