НАСЛЕДОВАНИЕ: НЕДОСТОЙНЫЕ НАСЛЕДНИКИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 24.06.2014 N 33-3896/2014
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвращена правомерно, поскольку жалоба поступила в суд по истечении предусмотренного законом срока на обжалование решения суда, заявитель о восстановлении пропущенного процессуального срока не просил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2015 10:26:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9494
    В удовлетворении требований о признании недостойным наследником, недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что действия ответчика, направленные на установление факта принятия наследства и признание права собственности на земельный участок, являются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:59:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-24730
    В принятии жалобы иска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 22:56:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-23163
    В удовлетворении иска о признании недостойными наследниками отказано правомерно, так как в ходе судебного разбирательства не было установлено, что ответчики совершили действия, дающие основания признать их недостойными наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:48:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.08.2014 по делу N 33-16891/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю фундамента жилого дома отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что ответчик не получил свидетельство о праве на наследство, не свидетельствует о том, что он не принял наследство в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:27:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 33-31220
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения отказано правомерно, поскольку оснований для разъяснения решения, предусмотренных статьей 202 ГПК РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:55:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 по делу N 33-17838/14
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт удовлетворено, так как истцом процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 03:59:40

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-4467/2014
    Граждане могут быть отстранены от наследования ввиду злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя в случае, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 21:31:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-24533/2014
    В удовлетворении иска о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании принявшим наследство, признании права собственности отказано правомерно, поскольку отъезд ответчика был обусловлен тем, что ему необходимо было получить полное среднее образование, ответчик был выписан по постоянному месту жительства и прописан по месту учебы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:15:50

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2014 по делу N 33-7509/2014
    Исковые требования о выселении из квартиры удовлетворены, поскольку истец является собственником квартиры, ответчица в спорной квартире на регистрационном учете не состоит, вселилась в квартиру самовольно, удерживает ключи от квартиры, тем самым препятствует собственнику в пользовании своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:03:47


   Всего документов: 223
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: недостойные наследники