НАСЛЕДОВАНИЕ: НЕДОСТОЙНЫЕ НАСЛЕДНИКИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.07.2014 по делу N 33-2609/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих установление вступившим в законную силу решением суда факта совершения ответчиками умышленных противоправных действий в отношении наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:17:01

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.12.2014 по делу N 33-7775/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что наследниками первой очереди являются истец и ответчица, что вклады, находящиеся на счетах в банке на день открытия наследства, являются совместной собственностью супругов, в связи с чем право собственности на долю данного имущества возникло в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:36:10

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-8680/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо обязанностей, установленных законом, по отношению к наследодателю ответчики не имели, не представлены доказательства совершения ответчиками действий, направленных на увеличение своей доли.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:30:43

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу N 33-15722/2014
    Встречное требование: О признании факта совместно нажитого имущества, признании права собственности на автомобиль, признании недостойным наследником, отстранении от наследства и обязании возвратить автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:04:26

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 11.02.2015 по делу N 2-96-33-209
    Встречное требование: О включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону доли в праве за каждым на жилой дом с хозяйственными постройками.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:15:13

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.03.2015 по делу N 33-498/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону в отношении доли в денежном вкладе наследником уже было получено, а отмена совершенного нотариального действия нотариусом законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:34:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-221/2015
    Встречное требование-1: О признании недействительным завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:36:33

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-2698/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд признал, что мать истицы и брат истицы не могли участвовать в приватизации спорной квартиры в 1994 году, право собственности на жилое помещение после заключения брака и усыновления не приобретали, поэтому наследодателями спорного имущества они не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:35:49

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-28261/2012
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворены правомерно, поскольку указанный срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:04:06

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5594/2013
    Встречное требование: Об отстранении от наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:17:51


   Всего документов: 223
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: недостойные наследники