НАСЛЕДОВАНИЕ: НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-4796/14
    Исковое заявление о прекращении договора купли-продажи возвращено правомерно в связи с его неподсудностью данному районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:28:22
    
    
32. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-639
    Исковое заявление о компенсации морального вреда направлено для рассмотрения со стадии принятия к производству, так как вывод суда о том, что дело неподсудно районному суду, ошибочен, поскольку заявленные истцом требования основаны на нарушении его неимущественных прав, в связи с чем исковое заявление было возвращено истцу в нарушение требований ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:14:31
    
    
33. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-3654/14
    Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно, поскольку данный спор относится к подсудности мировых судей, а не районного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 05:10:00
    
    
34. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу N А41-28651/13
    Поскольку личные неимущественные права в состав наследства не входят, то неимущественные права участника не наследуются, но могут переходить к его наследникам с переходом к ним имущественной составляющей доли в уставном капитале общества безусловно либо при условии согласия остальных участников общества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:53:34
    
    
35. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-639
    Исковое заявление о компенсации морального вреда направлено для рассмотрения со стадии принятия к производству, так как вывод суда о том, что дело неподсудно районному суду, ошибочен, поскольку заявленные истцом требования основаны на нарушении его неимущественных прав, в связи с чем исковое заявление было возвращено истцу в нарушение требований ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 02:29:50
    
    
36. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1551/2014
    Дело о государственной регистрации перехода права собственности направлено для дальнейшего рассмотрения, поскольку после смерти наследодателя все права и обязанности, предусмотренные договором, в том числе и обязанность произвести государственную регистрацию договора, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, в данном случае к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 20:59:54
    
    
37. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-67
    Исковое заявление о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как дело относится к подсудности мирового судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 14:44:45
    
    
38. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-67
    Исковое заявление о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как дело относится к подсудности мирового судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:02:29
    
    
39. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-3049
    Исковое заявление о защите прав потребителя возвращено в связи с неподсудностью спора данному суду правомерно, так как судом сделан верный вывод о том, что истцу необходимо обратиться к мировому судье, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:47:59
    
    
40. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2014 N 33-130/2014
    Определение о возвращении искового заявления отменено, поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда заявлено совместно с требованием имущественного характера, которое относится к подсудности районного суда, следовательно, оба требования подлежат рассмотрению районным, а не мировым судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:15:29
    
    

   Всего документов: 47
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: неимущественные права