НАСЛЕДОВАНИЕ: НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-17232/2014
    Дело о взыскании платы за ненадлежащее предоставление коммунальных услуг и компенсации морального вреда направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку оснований для передачи дела по подсудности в другой суд не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:12:54

  2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 13.05.2014 по делу N 33-2033-2014
    Исковое заявление о возмещении вреда и взыскании компенсации морального вреда направлено в суд для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда является неимущественным, вытекающим из причинения вреда здоровью, и подлежит рассмотрению в районном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 02:33:48

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-10317/2014
    Материал по исковому заявлению о взыскании недоимки направлен в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку дела, возникающие из публичных правоотношений, не отнесены к подсудности мирового судьи, споры о взыскании задолженности по налогам и пени за просрочку платежа относятся к подсудности районных судов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:57:11

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13898/2013
    Процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 03:27:21

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-5137/14
    Исковое заявление о прекращении договора купли-продажи возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 23:40:24

  6. Определение Приморского краевого суда от 13.05.2014 по делу N 33-4229
    Районному суду подсудны дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, в том числе о признании недействительными квитанций на оплату услуг отопления, равно как и дела с требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 21:06:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.05.2014 по делу N 33-1705-14г.
    Исковое заявление о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда возвращено в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку суд неправомерно возвратил иск истцу, придя к ошибочному выводу о неподсудности дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:31:47

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А14-5886/2014
    По делу о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в признании перехода прав и обязанностей по договору аренды, обязании устранить допущенные нарушения путем совершения действий по документальному оформлению правопреемства по договору аренды в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 22:40:44

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-4786/14
    Исковое заявление о защите прав потребителя, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о неподсудности дела районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:28:23

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-4795/14
    Исковое заявление о защите прав потребителя, компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как данный спор относится к подсудности мирового судьи, поскольку цена иска в части основного требования не превышает 50000 рублей; требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, подлежащим оценке, и производно от основного требования, а потому на цену иска не влияет.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:28:22


   Всего документов: 47
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: неимущественные права