НАСЛЕДОВАНИЕ: НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

11. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12631
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:49:18
    
    
12. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-1203/2015
    Решение: Определение отменено, дело возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия, поскольку заявлены требования имущественного характера, не подлежащие оценке; стоимость требуемых к выполнению работ не обозначалась и определена судьей самостоятельно необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:27:10
    
    
13. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10135/15
    Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как требование о компенсации морального вреда не производно от имущественных требований, поэтому вывод судьи о том, что дело относится к подсудности мирового судьи, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:07:07
    
    
14. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11401/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:13:33
    
    
15. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-14745
    Решение: Определение отменено, поскольку иск подан с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:10:35
    
    
16. Постановление Ивановского областного суда от 20.05.2015 N 4а-102/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается заключением эксперта, медицинской справкой приемного отделения больницы, протоколом о правонарушении, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, показаниями свидетеля.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:10:45
    
    
17. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-1505/2015год
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик заявления о вступление в члены кооператива не писал, то, унаследовав гаражный бокс в ГСК, членом кооператива не стал, уполномоченные органы не принимали решение о принятии ответчика в кооператив, а автоматически приобретение членства не происходит.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:08:30
    
    
18. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-14379
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения ответчиками противоправных действий не доказан. В части признания завещания действительным производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:45:15
    
    
19. Определение Красноярского краевого суда от 27.07.2015 по делу N 33-7825/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:21:57
    
    
20. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 11.06.2014 по делу N 33-1862/2014
    Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:52:41
    
    

   Всего документов: 47
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: неимущественные права