НАСЛЕДОВАНИЕ: НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-3040/2013
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:19:29
   
   
2. Определение Оренбургского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-567/2015
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:35:13
   
   
3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-412
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как дом и земельный участок под ним являлись личным имуществом отца истца, последний действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, содержание оспариваемых завещаний выражало действительную волю наследодателя.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:09:43
   
   
4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-537/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо уважительных причин для пропуска установленного законом срока на принятие наследства истица суду не представила.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:10:53
   
   
5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-3342/2015
   Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд для дальнейшего рассмотрения по существу, поскольку обращение заявителя за восстановлением нарушенных прав в районный суд соответствует положениям ст. 24 ГПК РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:52:52
   
   
6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.04.2015 по делу N 33-3928\\15
   Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству, так как требования о защите личных неимущественных прав, в частности о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, не подсудны мировому судье.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:55:13
   
   
7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-2485
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:03:51
   
   
8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-9623/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт оказания ответчиком юридических услуг, спорное смс-сообщение поступило с телефона третьего лица.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:40:14
   
   
9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N 10АП-8262/2015 по делу N А41-73189/14
   В удовлетворении встречного иска о взыскании переплаты по договору аренды отказано правомерно, так как суд установил наличие договорных обязательств между истцом и ответчиком (договор аренды) и факт неисполнения арендатором обязательств по оплате арендных платежей в период действия договора, что в свою очередь исключает факт переплаты арендных платежей арендатором.
   Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:43:46
   
   
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2014 по делу N 33-21344
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:57:17
    
    

   Всего документов: 47
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: неимущественные права