НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-15646/2014
    Судебный акт о разделе наследственного имущества оставлен без изменения, так как принят во внимание тот факт, что утверждения истицы о необходимости увеличения наследственной доли противоречат нормам материального права, а ответчиками решение суда не обжаловалось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:37:36

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-15697/2014
    Иск о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в силу приобретательной давности и в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, так как о добросовестном владении спорным домом как отцом истицы, так и ею в последующем речи идти не может, поскольку имелся судебный спор между соответствующими наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:37:36

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-3967
    Требование о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворено правомерно, поскольку истцом в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства были совершены действия, направленные на принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 04:02:42

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-3648
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 03:52:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-28884
    В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности отказано правомерно, поскольку в установленный срок с заявлением о принятии наследства истцы не обратились, срок для принятия наследства после смерти лица истек, причина, по которой пропущен срок, не является уважительной.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 03:12:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2014 по делу N 33-28847
    В удовлетворении требований о признании сделок, свидетельств о регистрации, недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку в юридически значимый период - при подписании доверенностей на осуществление купли-продажи, при подписании договоров дарения и на момент их регистрации - лицо могло понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 02:52:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-4442/2014
    Не установив оснований для отмены или изменения решения суда, судебная коллегия полагает, что резолютивная часть решения должна быть дополнена указанием на то, что ответчик является собственником 3/4 доли спорной квартиры, поскольку договор дарения указанной квартиры в отношении 1/4 доли признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-8260
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку спорное недвижимое имущество истцу в качестве залога в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору не передавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10494
    Иск в части признания завещания недействительным, применении последствий недействительной сделки удовлетворен правомерно, так как нарушен установленный законом порядок нотариального удостоверения завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 07:31:59

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2014 N 33-17846/2014 по делу N 2-231/2014
    О восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим его, оспаривании свидетельства о праве на наследство.. Обстоятельства: Истец указывает, что является сыном наследодателя, которого никогда не видел.. Требования третьих лиц: Об установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельства, установлении долей.. Решение: 1) В удовлетворении требований отказано, так как истец не доказал невозможность начать розыск наследодателя с момента совершеннолетия; 2) Требования об оспаривании свидетельства, установлении долей удовлетворены, так как третьи лица с рождения пользуются наследственным имуществом, несут расходы на него. В остальной части иска отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 01:35:45


   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства