НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2014 N 33-5358/2014
    В удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности отказано, поскольку не представлены доказательства уважительности причин, послуживших основанием пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 11:51:26

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2014 N 33-4247/2014
    Иск о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования удовлетворен, поскольку право собственности на гараж у наследодателя возникло при жизни независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации, так как паевой взнос за гараж выплачен наследодателем в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 11:51:24

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.03.2014 N 33-1260
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования по закону, взыскании государственной пошлины отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по оплате долгов наследодателя, понесенные им расходы на похороны наследодателя превышают размер принятого наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 11:40:00

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.07.2014
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как произошедшие изменения психики не были столь значительны и не лишали наследодателя способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:33:13

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-4385/2013
    Исковые требования о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу удовлетворены, так как наследодатель при жизни владел на праве собственности спорным земельным участком и расположенным на нем жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:55:48

  6. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 14.10.2014 по делу N 2-143/2014, 33-840/2014
    О восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства.. Обстоятельства: Истица ссылается на то, что является наследницей по закону первой очереди. После смерти наследодателя открылось наследство, которое она не смогла принять в установленный законом срок.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:12:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-9096/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, истребовании имущества из чужого незаконного владения и аннулировании записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих совершение истцом действий, предусмотренных законом и свидетельствующих о принятии наследства, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:59:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-3049/14
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено в суд первой инстанции, поскольку правила подсудности не нарушены, оснований для возврата заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:34:17

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11696
    Иск о признании права собственности на машино-место удовлетворен правомерно, так как истец является наследником по закону, своевременно, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего наследодателя, тем самым приняв наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:20:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-1293/2014
    Иск о взыскании расходов по оплате жилого помещения удовлетворен правомерно, так как доказательств, освобождающих ответчика от несения расходов по содержанию принадлежащего ему имущества, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:19:59


   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства