НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.08.2015 по делу N 33-13326/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказано, что истица фактически приняла наследство, но доказательств того, что денежные средства, хранящиеся во вкладе в банке, были личной собственностью наследодателя, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:56:37

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.08.2015 N 33-7189/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:49:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2015 по делу N 33-28397/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств фактического принятия наследства истицей суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:41:07

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.08.2015 по делу N 33-8510/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:32:29

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.08.2015 по делу N 33-3442/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:21:39

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.08.2015 по делу N 33-8296/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:18:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N 33-12345/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым право собственности на спорный жилой дом признано за ответчиком, факт строительства части дома отцом истца не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:05:27

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N 33-12357/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допустимых доказательств наличия у наследодателя правоустанавливающего документа на землю не представлено. Кроме того, земельный участок на момент рассмотрения спора как объект права не существовал, поскольку на кадастровом учете не состоял.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:05:25

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-2080/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку спорное имущество было приобретено наследодателем, ответчик же факт нахождения у него в пользовании техники, которая была приобретена наследодателем при жизни, не отрицал, доказательств того, что данное имущество является его личным, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:54:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-29078/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что наследодатель при жизни обратился в уполномоченный орган с заявлением о приватизации и была начата процедура приватизации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:52:32


   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства