НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 24.07.2015 по делу N 33-2798/2015
    В удовлетворении исковых требований о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказано правомерно, поскольку наследодатель не обладал правом собственности либо правом пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:37:26

  2. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.07.2015 N 44-Г-51/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствующее право защите в судебном порядке не подлежит, а суд апелляционной инстанции не проверил, какие права нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:34:21

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-10034/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный гараж не относится к объектам, право собственности на которые подлежит государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:30:30

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-11067/2015
    Решение: Требование оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку долговая расписка подтверждает лишь право требования долга с заемщика наследником заимодавца, которое не является бесспорным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:29:11

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.07.2015 по делу N 33-3019/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истица не принимала наследство после смерти своих родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:24:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.07.2015 по делу N 33-3074/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведений об отказе нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в деле не имеется, земельный участок при жизни наследодателя был изъят для государственных нужд с прекращением права пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:24:30

  7. Определение Красноярского краевого суда от 27.07.2015 по делу N 33-7852/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:21:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.07.2015 по делу N 33-10921/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как ответчик-1, производя регистрацию права за ответчиком-2, знал о состоявшемся решении районного суда, согласно которому за истцом установлено право на долю домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:17:30

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.07.2015 по делу N 33-12369/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами избран ненадлежащий способ защиты своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:15:05

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2015 N 33-12470/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку право собственности истца на недвижимое имущество возникает со дня открытия наследства, при этом сроки получения наследником свидетельства о праве на наследство законом не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:14:48


   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства