НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 10.07.2015 по делу N 33-898/2015год
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт принятия наследства истцами после смерти их близкого родственника в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:08:42

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2015 по делу N 33-16617/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требования заявлены к наследникам лица, поэтому оснований для отказа в принятии заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:02:04

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.07.2015 по делу N 33-9152/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по вышеуказанному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:57:36

  4. Определение Красноярского краевого суда от 13.07.2015 N 4Г-1651/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договоров дарения, признании права собственности на долю пережившего супруга, истребовании имущества, разделе наследства в натуре путем выплаты ответчику денежной компенсации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:55:55

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.07.2015 по делу N 33-10422/2015
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт совместного проживания наследодателя и истицы не установлен, истица имела самостоятельный доход, получая зарплату и пенсию; в части взыскания расходов на похороны требование удовлетворено, так как подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:52:57

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2015 N 33-12353/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт родственных отношений подтвержден, при этом установлено своевременное принятие законным представителем наследственного имущества в интересах истца, который на момент открытия наследства являлся несовершеннолетним.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:49:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.07.2015 по делу N 33-1665/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о приобретении ими права собственности на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:48:42

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.07.2015 по делу N 33-1985/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:48:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-23515/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции, поскольку последнее место жительства наследодателя относится к территориальной подсудности суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:47:10

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.07.2015 по делу N 33-4296/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт разовой уплаты налогов и оплаты коммунальных услуг на недвижимое имущество не свидетельствует о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:39:16


   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства