НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-13875/2015, 2-9/2012
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок не входил в состав наследственного имущества наследодателя, так как при жизни земельный участок ему не предоставлялся, следовательно, земельный участок не может быть включен в наследственную массу и не может быть унаследован истцом.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:21:19 - Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-14233/2015
Решение: Требование в части признания права собственности удовлетворено, поскольку истица, как мать наследодателя, на момент открытия наследства являлась пенсионером по старости, поэтому имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. В части признания завещания недействительным в иске отказано, поскольку судебной почерковедческой экспертизой установлено, что подписи от имени завещателя в завещании выполнены самим завещателем.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:21:06 - Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-16037/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцы являются наследниками второй очереди, а ответчики - первой очереди.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:20:03 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-19925/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств того, что квартира является совместной собственностью его родителей в равных долях.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:18:21 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23071/2015
Встречное требование: О включении в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:17:12 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23414/2015
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку истица как участник долевой собственности была лишена возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей долей квартиры, получать выгоду от сдачи жилого помещения внаем. В части коммунальных услуг в иске отказано, поскольку истица не лишена права обратиться в суд с требованием о получении от ответчика компенсации.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:15:36 - Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.07.2015 N 33-2874/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как истица проживала в наследственном доме, обрабатывала земельный участок, принимала меры к сохранности этого имущества, несла бремя его содержания.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:00:38 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.07.2015 N 33-4009/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица имеет преимущественное право перед другими лицами на заключение договора аренды на спорный земельный участок на новый срок.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:59:22 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.07.2015 по делу N 33-4525/15
Встречное требование: Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и записи государственной регистрации права.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:57:59 - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-16189/15
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена правомерность возникновения наследственных прав истца, иных наследников к имуществу умершей не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:48:28
Всего документов: 1741
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86
Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства