НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.06.2015 по делу N 33-2247/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, так как земельный участок был предоставлен наследодателю истцов в пожизненное наследуемое владение, при этом истцами не заявлены требования о признании права собственности за ними на спорный жилой дом.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:34:06 - Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3843/2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как заявленные требования не могут быть разрешены без решения вопроса о принятии наследства, кроме того, доказательств того, что ответчик отказался от наследства, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:30:33 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.06.2015 N 33-5853-15
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности умершего на земельную долю было зарегистрировано в установленном порядке, после смерти собственника земельной доли собственником этой доли стала ответчица в связи с принятием наследства.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:25:56 - Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-1877
Решение: Определение отменено, материал по исковому заявлению направлен в суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда, так как место открытия наследства, которое указано в иске, находится на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:14:48 - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-11971/2015
Встречное требование: О признании доли в квартире выморочным имуществом и признании права собственности на данное имущество.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:04:10 - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-21889/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица фактически приняла наследство, пай за квартиру, в отношении которого возник спор, наследодателем был выплачен полностью, что свидетельствует о приобретении наследодателем права собственности на спорное жилое помещение.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:01:13 - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-21891
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не были представлены доказательства наличия права собственности на спорную квартиру у наследодателя.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:01:11 - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-22284/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является единственным наследником по закону, в установленном законом порядке принявшим наследство, состав наследственного имущества в виде доли в уставном капитале ответчика с достоверностью подтвержден материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:00:23 - Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-14152/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный законом срок лицо обратилось к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело, принадлежавшее должнику имущество не является выморочным.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:51:50 - Апелляционное определение Тюменского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-3154/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности истцами не пропущен, доказательств того, что все стройматериалы, из которого строился дом, были приобретены ответчицей безвозмездно для своей дочери и поэтому доли супругов не могли быть признаны равными, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:49:02
Всего документов: 1741
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83
Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства