НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

691. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-19922
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявление истца об отказе от наследства совершено в письменной форме, его личность удостоверена паспортом и проверена нотариусом, отказ совершен в присутствии нотариуса, данное заявление подано одновременно с заявлением ответчика о принятии наследства при совместном визите к нотариусу.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:26:19
     
     
692. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.06.2015 N 33-2546/2015
     В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, истребовании из незаконного владения доли дома и земельного участка, погашении записей в ЕГРПН отказано правомерно, поскольку истец знал о смерти своего отца, присутствовал на его похоронах, однако никаких действий по оформлению наследственных прав (как по закону, так и по завещанию) в течение 38 лет не предпринимал.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:20:21
     
     
693. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.06.2015 по делу N 33-5021/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку третье лицо при жизни свои обязательства по возврату кредита не исполнило, таким образом, ответчик как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Заявленная истцом денежная сумма не превышает размер наследственного имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:16:41
     
     
694. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-5376
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально не подтвержден факт родственных отношений ответчика и наследодателя.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:16:21
     
     
695. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-5739/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:16:02
     
     
696. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.06.2015 по делу N 33-9433/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств того, что денежные средства, выплаченные истицей по кредиту до расторжения брака с наследодателем, не являлись общим имуществом супругов, истицей представлено не было, кроме того, по части заявленных требований истицей пропущен срок исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:13:13
     
     
697. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2015 N 33-9470/2015 по делу N 2-844/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанности по договору мены жилого помещения перешли к наследнику после смерти наследодателя, выразившего свою волю на получение недвижимого имущества в результате мены и умершего до государственной регистрации перехода права собственности.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:13:11
     
     
698. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.06.2015 по делу N 33-9761/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наследственное имущество фактически отсутствует.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:12:18
     
     
699. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-1606/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, определяя размер компенсации с учетом самовольной реконструкции гаража и сарая только на основании экспертного заключения без исследования инвентаризационного дела, суд не установил состав домовладения как наследственного имущества на день открытия наследства и на момент рассмотрения спора, вышел за пределы иска, так как истец не заявлял требование о признании права собственности на долю домовладения с учетом реконструкции.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:03:41
     
     
700. Определение Ленинградского областного суда от 17.06.2015 N 33-2912/2015
     Решение: Требования удовлетворены, поскольку транспортные средства и паевой взнос являются совместной собственностью ответчика и наследодателя, в связи с чем истец как наследник первой очереди, вправе претендовать на доли спорного имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:00:55
     
     

   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства