НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-6630/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как к моменту смерти наследодателя ребенок являлся нетрудоспособным, более года до дня открытия наследства проживал совместно с наследодателем, получая от него помощь, которая носила постоянный и значительный по размеру характер, наличие иных наследников не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:26:51

  2. Определение Сахалинского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-1178/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку суд установил, что истец в установленный законом срок принял наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:21:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-14650/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств завладения ответчиком некоторыми принадлежащими умершему вещами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:20:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-18843/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:17:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.06.2015 по делу N 33-8047/15
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истица не представила доказательств наличия обстоятельств, которые препятствовали ей в принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:10:08

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.06.2015 по делу N 33-3221/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу было известно о смерти матери, обстоятельств, объективно препятствующих оформлению наследственных прав, у него не имелось, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:00:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-16704
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор передачи квартиры в собственность был заключен в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:49:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-17656/2015
    Решение: Требование в части задолженности, процентов удовлетворено, поскольку ответчик, как наследник должника, отвечает по его обязательствам. В остальной части в иске отказано, поскольку убытки истец понес по своей инициативе, представленные чеки не свидетельствуют о том, что материалы приобретались в рамках заключенного должником договора и с его согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:48:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19529/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что наследница страдает психическим заболеванием, которое лишает ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:46:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-6677/15
    Встречное требование: О признании завещания недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:42:16


   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства