НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-1036/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как из положений ст. ст. 256 ГК РФ и 39 СК РФ следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, подлежит включению доля имущества, поскольку данное имущество было приобретено наследодателем в период брака и является совместной собственностью супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:40:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18357/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих наличие сведений о составе наследственного имущества, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:34:30

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-5286
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд пришел к верному выводу, что истцами не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:29:38

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-7770/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку приведенные истцом причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными, носящими объективный характер, не зависящий от воли и поведения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:27:57

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2015 по делу N 33-12529/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент смерти наследодателя земля являлась исключительно собственностью государства, передавалась гражданам лишь в пользование, и возможности перехода в порядке наследования такого права не предусматривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:14:01

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-1340
    Решение: Требование оставлено без удовлетворения, поскольку истцами не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ими своих наследственных прав в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:02:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18654/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не является наследником умершей мачехи по закону и не вправе заявлять требования о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после ее смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:58:48

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2015 N 33-7752/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательства совместного проживания и оплаты услуг по захоронению не свидетельствуют о нахождении истца на иждивении наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:46:20

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-1158
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:36:14

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-12848/2015
    Обстоятельства: Истцы указали, что после смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:35:45


   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства