НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-2517/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств, что внесенные по приходным кассовым ордерам денежные средства принадлежали истцам, ими не представлено, в материалах дела таковые отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:27:21

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.04.2015 по делу N 33-5804/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств уважительности причин пропуска принятия наследства истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:24:53

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-7180/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, форма договора, установленная законом, соблюдена, доказательств кабальности сделки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:22:59

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-2339-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:08:38

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.04.2015 по делу N 33-2821/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не представлены доказательства как уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти лица, так и наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:06:53

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-3784/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как наследник заемщика, приняв наследство, отвечает по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:04:50

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 по делу N 33-5039/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:03:07

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2015 N 33-6530/2015 по делу N 2-4721/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал фактического принятия наследства в шестимесячный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:59:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-15533/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:47:36

  10. Определение Оренбургского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2874/2015
    Решение: Определение отменено, материалы дела по заявлению о замене стороны в исполнительных производствах направлены для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, так как сведений о других наследниках умершего в представленном материале не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:42:04


   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства