НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37538
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незнание о смерти наследодателя не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку наследник мог и должен знать о смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:33:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-38299
    Решение: Требование удовлетворено в части включения в состав наследства паевого взноса, установления факта принятия наследства, признания права собственности на паевой взнос, поскольку истица в установленный срок приняла наследство и несет расходы по его содержанию и сохранению. В части включения в состав наследства машино-места и признания права собственности на указанное имущество в иске отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:16:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-44018
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанные истцом обстоятельства не могут быть признаны в качестве уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:15:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-37766
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при производстве перепланировки не были нарушены нормы законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:00:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-37771
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:00:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-38680
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент открытия наследства спорное домовладение отсутствовало и не могло быть включено в его состав.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:58:41

  7. Определение Московского городского суда от 05.12.2014 N 4г/1-12672
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:50:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-39085
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждена часть расходов, связанных с погашением задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:41:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-45170
    Решение: Требование удовлетворено, так как при жизни лицо выявило волеизъявление на приватизацию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:39:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-38084
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец после смерти матери фактически принял наследство, и других наследников не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:21:21


   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства