НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-3007/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически истица приняла наследственное имущество в виде квартиры в течение шести месяцев после смерти наследодателя, квартиру содержит, оплачивает коммунальные услуги, проживает в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:39:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-3812
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку пережившая супруга отказалась выделять супружескую долю в зарегистрированном на ее имя имуществе, поэтому вопрос об определении супружеской доли наследодателя и выдаче свидетельства о праве на наследство не может быть разрешен нотариусом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:37:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.02.2015 по делу N 33-2772/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные документы не могут служить основанием для признания истца собственником земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:32:50

  4. Определение Московского городского суда от 09.02.2015 N 4г/5-1001/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании справки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону, снятии с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:32:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-3767
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:06:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-4795
    Решение: Требование в части признания недействительным завещания и восстановления срока удовлетворено, поскольку в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы завещатель не понимал значения своих действий, не мог руководить ими, наличие уважительных причин пропуска указанного срока подтверждено. В части признания права собственности в иске отказано, поскольку жилой дом снесен, квартира как объект недвижимости не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:05:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-5411/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку только истица совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, путем подачи заявления о вступлении в права на наследство к нотариусу, вступив в него фактически, неся расходы, связанные с содержанием квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:48:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-5412/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства принятия истцом наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:48:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2015 по делу N 33-5490
    Встречное требование: О признании преимущественного права на получение наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:36:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2015 по делу N 33-4575
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достоверных доказательств принадлежности наследодателю спорного объекта на праве собственности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:10:55


   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства