НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-263/2015(33-4710/14)
    Встречное требование: Об установлении факта принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:01:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19737
    Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса об установлении процессуального правопреемства, так как обязанность должника по уплате денежной суммы входит в состав наследства, оставшегося за умершим должником, и в отношении него допускается правопреемство. На момент принятия оспариваемого определения срок для принятия наследства не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:35:39

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-4946/14
    Исковые требования о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворены, поскольку истица, так же как и ответчик, является долевым сособственником спорного имущества, так как после смерти наследодателя несла расходы по содержанию этого имущества, от наследства не отказывалась, в связи с чем она считается фактически принявшей наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:18:06

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-10334/2014
    Решение: В удовлетворении требования в части установлении факта владения на праве собственности 1/2 доли в праве собственности на земельный участок при жизни наследодателя отказано, так как наследодатель при жизни в установленном законом порядке не оформил право собственности на данную долю как на супружескую.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:16:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-17414/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:06:08

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-19169/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как за ответчиком прав на пользование квартирой не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:01:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.09.2014 по делу N 33-19751/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик мог наследовать лишь долю, принадлежавшую его матери, а не весь дом, что свидетельствует о порочности оспариваемого свидетельства о праве на наследство на имя ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:59:14

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.09.2014 по делу N 33-18833
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как строительство жилого дома было осуществлено до регистрации брака между отцом истца и его женой.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:58:48

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.09.2014 по делу N 33-18793/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для удовлетворения иска не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:56:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.10.2014 по делу N 33-21642/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств пользования и распоряжения наследственным имуществом наследодателя как своим собственным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:51:22


   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства