НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.01.2015 по делу N 33-18856/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей не было представлено доказательств, подтверждающих доводы, приведенные ею в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:13:39

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.01.2015 N 33-192/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при жизни наследодатель не заявлял требований о выплате ему денежной компенсации, то есть свое право на получение компенсации не реализовал, соответственно, каких-либо имущественных прав на получение компенсации в установленном законом порядке не возникло. Таким образом, спорные отношения не затрагивают права истца как наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:13:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.01.2015 по делу N 33-335/2015, 33-18815/2014
    Встречное требование: О признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:11:47

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-122/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного обращения истицы к нотариусу для оформления наследственных прав в связи с отсутствием у нее сведений о смерти отца установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:07:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.01.2015 по делу N 33-08/2015, 33-1941/2014, 33-8/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как возможность раздела имущества, находящегося в общей долевой собственности, по требованию его участника не ставят в зависимость от того, желает ли другой такой участник его делить или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:55:49

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-232/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:32:35

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-246/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец доказательств фактического принятия наследства после смерти своей матери не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:32:24

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.01.2015 по делу N 33-397/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств уважительности причины пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:30:57

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-13/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия ответчиками наследства после смерти заемщика подтверждается материалами дела, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:25:58

  10. Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 22.01.2015 по делу N 44Г-11/2014
    Решение: Материалы дела направлены на новое рассмотрение, так как суд пришел к выводу, что не все обстоятельства дела были рассмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:12:09


   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства