НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8408/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как суд пришел к обоснованному выводу, что вступившие в наследство ответчики после смерти наследодателя, не участвовали в расходах на достойные похороны наследодателя поэтому на них правомерно возложена обязанность по возмещению понесенных истицей расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:49:49

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8420/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд, руководствуясь положениями закона, установив факт причинения третьим лицом ущерба, правопреемников наследодателя, состав наследственного имущества, перешедшего к наследникам, а также размер суммы долга, пришел к выводу о взыскании ущерба с наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:49:41

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8477/2014
    Встречное требование-1,2: Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:49:05

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8548/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскиваемые истцом расходы не являются документально подтвержденными и связанными с несением необходимых расходов на содержание, обслуживание, охрану спорных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:48:28

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8602/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент смерти наследодатель уже не являлся собственником данной недвижимости, гаражный бокс был передан им иному лицу, в связи с чем не мог входить в наследственную массу и быть унаследован на основании завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:48:06

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-12957/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком, являющимся наследником лица, до настоящего времени не возвращена истцу денежная сумма, переданная последним по расписке своему брату-наследодателю в счет оплаты стоимости отчуждаемой доли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:42:16

  7. Дополнительное апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.12.2014 по делу N 33-18374/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец принял меры к принятию наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:41:33

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-4722
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок, его часть или доля в праве на момент смерти матери истца ей не принадлежали, в наследственную массу после ее смерти не входили, а следовательно, не могли быть приняты наследниками умершей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:36:16

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.12.2014 N 33-6586/2014
    Встречное требование: О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:35:21

  10. Определение Ивановского областного суда от 12.01.2015 по делу N 33-4
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность спорного имущества наследодателю на день открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:18:58


   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства