НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2745
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не являлась нетрудоспособной на день открытия наследства, в связи с чем не может быть отнесена к наследникам, имеющим право наследовать в соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:02:48

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-3170/2014
    Встречное требование: О признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:49:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2014 по делу N 33-6996/14
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как истица не представила ни одного обстоятельства, которое могло бы послужить основанием для признания ответчицы недостойным наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:42:28

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014 по делу N 33-7357/2014
    Встречное требование: О признании недостойным наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:34:56

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.06.2014 по делу N 33-7704/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец обратился в суд по истечении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:30:18

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2014 по делу N 33-7123/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истица приняла наследство после смерти сестры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:26:09

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.06.2014 по делу N 33-7596/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства, в суд не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:25:21

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.06.2014 по делу N 33-7903/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как порядок удостоверения завещания соблюден. Доказательств того, что в момент совершения второго завещания наследодатель не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, суду не представлено; дефекта воли наследодателя на распоряжение имуществом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:17:27

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2014 N 33-3525
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против воли наследодателя, кого-либо из его наследников, способствовал либо пытался способствовать призванию его к наследованию либо увеличению причитающейся ему доли наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:06:44

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-3836/2014
    Решение: Иск удовлетворен, поскольку на момент рассмотрения судом заявления никто из наследников о себе не заявил, дело обоснованно рассмотрено в порядке особого производства, факт принятия наследства подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:37:39


   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства