НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2013 N 33-14007/2013
    В удовлетворении требований о выделении супружеской доли в наследуемом имуществе, признании права собственности отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что пай за гараж выплачен в период брака с наследодателем либо внесен им из личных денежных средств, таким образом, истец не вправе претендовать на гараж как на совместное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15650/2013
    В иске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказано ввиду непредставления доказательств фактического принятия наследства, вступления во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по его сохранению и содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:12

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6635
    Определение суда о передаче дела по подсудности оставлено без изменения, поскольку предметом заявленных требований является спор о праве на долю квартиры по адресу, находящемуся под юрисдикцией суда, которому передано дело.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:12

  4. Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2013 N 33-5446/2013
    Требование о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворено, поскольку установлено, что спорное имущество входит в состав наследства, а заявитель является наследником умершего по закону, принявшим наследство, при этом порядок оформления передачи квартиры в собственность соблюден самим наследодателем, который при жизни подал заявление о приватизации спорной квартиры с приложением всех необходимых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:09

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 17.07.2013 N 265 по делу N 44г-143/13
    Правопреемство не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, поэтому в случае перехода к новому лицу уже нарушенного права исковая давность начинает течение в день, когда о нарушении права узнал или должен был узнать прежний обладатель требования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25541
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности, включении имущества в наследство, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-11482
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку истец не знал и не мог знать об открытии наследства и смерти наследодателя, пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-34908
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как истцами не представлены объективные, достоверные и убедительные доказательства того, что завещатель при составлении завещания на имя ответчиков действовал под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:48:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-34940
    В иске о восстановлении срока принятия наследства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:48:55

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-4059
    Иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворен правомерно, во встречных исках о признании фактически принявшими наследство, признании права собственности отказано правомерно, так как истец по основному иску фактически принял наследство, действия истца по встречному иску не могут быть признаны направленными на фактическое принятие наследства с учетом срока со дня его открытия.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:56


   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства