НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-36131
    Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-36133
    Судебный акт в части признания за истцом права собственности на дом и земельный участок изменен: признано право истца на половину спорного имущества, поскольку установлено, что доли наследодателя и истца в указанном имуществе являются равными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36953
    Шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, в указанном случае не подлежит восстановлению, так как истцы, как наследники, пропустившие его, лишаются права на восстановление срока принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37658
    В удовлетворении исковых требований о продлении срока для принятия наследства, признании права собственности отказано правомерно, поскольку истец знал о смерти наследодателя, не мог не знать о наличии наследственного имущества и о наличии завещания, составленного на его имя, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-38007
    В удовлетворении исковых требований о признании преимущественного права на квартиру отказано правомерно, поскольку раздел квартиры между наследниками был произведен решением суда в 2009 году, данным решением были определены доли наследников в наследственном имуществе, в связи с чем требования истца, заявленные в настоящем деле, направлены на изменение ранее постановленного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:06

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2014 N 220-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чистякова Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:04:03

  7. Определение Пермского краевого суда от 16.12.2013 по делу N 33-11854
    Исковые требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворены правомерно, так как истец в установленный законом срок не принял открывшееся в связи со смертью брата наследство ввиду того, что не знал и не мог знать о смерти брата.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:26

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-455/2013г.
    Уменьшен размер процентов по договору займа, поскольку судебная коллегия пришла к обоснованному выводу, что взысканная судом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому посчитала возможным с учетом ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемых процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:18

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-628/2013
    В иске о признании права собственности на домовладение, признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулировании регистрации права собственности на долю в праве собственности на дом отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что при составлении завещания наследодатель находился в болезненном состоянии и не мог понимать значения своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:11

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-650-2013г.
    В иске о признании права собственности на долю земельного участка отказано правомерно, так как на момент открытия наследства зарегистрированного права собственности отца на долю участка не имелось, а также отсутствовало его волеизъявление на приобретение права собственности; так как права истца производны от прав отца, как наследодателя, то в установленном законом порядке к истцу не может перейти в порядке наследования право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:09


   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства