НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

151. Апелляционное определение Тверского областного суда от 24.03.2015 N 33-727
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали правовые основания для признания отказа от наследства по завещанию недействительным.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:20:27
     
     
152. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-1930/2015
     Решение: Требование частично удовлетворено, так как право требования спорной суммы перешло к истице как наследнице с момента открытия наследства и отсутствовали доказательства исполнения ответчиком денежного обязательства при жизни супруга истицы, но снижен размер взыскания.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:09:13
     
     
153. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-699/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности спорного домовладения на праве собственности его отцу, как и доказательств фактического принятия им наследства.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:05:12
     
     
154. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.03.2015 по делу N 33-4526/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, при этом в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, истец обратился с иском о восстановлении этого срока.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:56:16
     
     
155. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 26.03.2015 по делу N 33-6/2015
     Решение: В удовлетворении требований в части возмещения расходов по уходу, лечению и погребению наследодателя отказано, так как подлежащими возмещению из стоимости наследственного имущества являются расходы, которые понесены в связи с предсмертной болезнью наследодателя и являются необходимыми, а в данном случае истцом таких доказательств не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:54:57
     
     
156. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-1474/2015
     Решение: В удовлетворении требований отказано, так как в результате реконструкции общая и жилая площадь жилого дома изменилась, что влечет за собой изменение размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:40:48
     
     
157. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.03.2015 по делу N 33-2981, А-35
     Встречное требование: Об установлении факта нахождения на иждивении, разделе наследственного имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:39:34
     
     
158. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.04.2015 по делу N 33-3257
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не соблюли установленный порядок для вступления в наследственные права, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, не совершили действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:14:38
     
     
159. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-1338/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку право наследодателя на земельную долю подтверждается правоустанавливающими документами, то обстоятельство, что свидетельство о праве собственности было изготовлено после смерти наследодателя, правового значения не имеет, факт принятия истцом иного наследства, открывшегося после смерти супруга, никем не оспаривается.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:38:38
     
     
160. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-3737
     Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения оспариваемого договора дарения под условием сохранения права пользования жилым помещением третьими лицами как встречного предоставления. Сам по себе факт регистрации и проживания родственников истца в квартире не является встречным исполнением, влекущим недействительность договора дарения.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:33:13
     
     

   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства