НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-2789
    В удовлетворении исковых требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/2 доли земельного участка в порядке наследования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что перечисленные в исковом заявлении вещи принадлежали на праве личной собственности именно наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:22

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-74/2014
    Иск об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства удовлетворен; поскольку право собственности сына истицы на 1/4 долю в праве общей собственности оформлено не было, требование о включении данного имущества в состав наследства подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:09:44

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 18.02.2014 по делу N 33-278
    Первоначальный иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и участок в порядке наследования и встречный иск о признании права собственности на дом и участок удовлетворены в части правомерно, так как истцами по первоначальному иску не представлено доказательств принятия наследства после смерти матери и брата в установленный законом срок, одновременно с приобретением права долевой собственности на домовладение в порядке наследования после смерти отца истцы получили право на участок, на котором расположен спорный дом, по 1/8 доли, истец по встречному иску фактически принял наследство после смерти сестры и племянника.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:44:58

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-3157-2013
    Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен частично, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства и в размере принятого наследства. Размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:20:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.01.2014 по делу N 33-222/2014
    Иск о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что спорный жилой дом являлся собственностью только наследодателя, при этом ответчики членами семьи истца не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 06:56:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.02.2014 по делу N 33-570/2014
    В удовлетворении апелляционной жалобы, поданной на решение суда об удовлетворении заявления о восстановлении срока для принятия наследства, отказано, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительности причин пропуска заявителем срока для принятия наследства в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 06:56:15

  7. Определение Пермского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-588
    Требования о включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности на долю в нем подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска о признании за ответчиками права собственности на указанное имущество отказано, поскольку действия по восстановлению сгоревшего дома порождают у супруги умершего равные права на спорный жилой дом с собственником жилого помещения, однако совместной собственностью указанное недвижимое имущество не признается.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 06:29:37

  8. Определение Пермского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-1024
    В удовлетворении требований о возложении обязанности совершить действие, признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей собственности на домовладение отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в спорный период отец истца осуществлял какие-либо строительные работы за счет собственных средств, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 05:38:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5451
    Исковые требования о восстановлении срока принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 14:07:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5477
    Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и, как представляется, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 14:07:24


   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства