НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2013 N 33-18978/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие об объективных обстоятельствах, длительное время препятствовавших узнать об открытии наследства, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2014 14:47:36

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-891
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и включении имущества в состав наследства передано по подсудности, так как иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 14:28:24

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-515
    В иске о признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования по закону, установлении факта владения квартирой наследодателем на праве собственности отказано правомерно, так как каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у наследодателя возникло право собственности в отношении спорной квартиры, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 10:58:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8238
    Споры о разделе наследственного имущества не могут слушаться в различных районных судах, иск предъявляется в отношении всех объектов, входящих в наследственное имущество, по месту нахождения одного из них, по месту открытия наследства либо по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:14:11

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N 09АП-9646/2014 по делу N А40-46574/05-131-378
    Вопрос о пересмотре судебного акта о прекращении производства по делу о признании недействительным договора купли-продажи доли и применении последствий недействительности сделки по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение, поскольку заявление подано в пределах установленных процессуальных сроков и подлежит рассмотрению по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 06:23:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6888/14
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку супруг наследодателя являлся нетрудоспособным, нотариусом правомерно выданы ответчику свидетельства о праве на наследство по завещанию на доли квартиры, оснований для признания указанных свидетельств незаконными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 03:31:11

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.03.2014 по делу N 33-3784/2014
    В иске о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности отказано правомерно, так как раздел наследства между наследниками состоялся, доля ответчицы в спорной квартире не является незначительной, согласия на выплату денежной компенсации либо передачу иного имущества из наследственной массы она не давала, заинтересована в проживании в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:43:03

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-3296/2014
    Иск о признании права собственности на жилой дом удовлетворен правомерно, так как установлены обстоятельства, свидетельствующие о принятии истцом наследства после смерти наследодателя, в том числе и в виде спорного жилого дома, подлежащего включению в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 20:42:09

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.03.2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку представленные истцом обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства, в судебном заседании подтверждено, что у истца имелась реальная возможность подать заявление о принятии наследства в установленные законом сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 19:41:06

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-2381/14
    Требования третьего истца о включении долей в праве собственности на квартиру в состав наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворены, так как пояснения истца о том, что имущество наследодателя (шкаф для посуды деревянный ручной работы, самотканые дорожки) им взято себе на память, свидетельствуют о том, что он совершил действия по владению, пользованию имуществом наследодателя, имея намерение получить его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:24:26


   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства