НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4223
    Исковые требования о взыскании долга удовлетворены правомерно, поскольку в данном случае право требования исполнения обязательств по возврату денежных средств носит имущественный характер, оно не связано с личностью наследодателя, в этой связи доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствует право требовать исполнения денежного обязательства, несостоятельны и основаны на неверном толковании норм права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:11:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5729/2014
    Исковые требования о разделе наследственного имущества удовлетворены правомерно, поскольку на момент открытия наследства истец проживал в жилом помещении, которое является для него единственным местом жительства, следовательно, он имеет преимущественное право на получение наследственного имущества в собственность взамен выплаты другому наследнику компенсации за доли.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:11:10

  3. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.04.2014 N Ф03-1479/2014 по делу N А59-3014/2013
    Об обращении взыскания на наследственное имущество путем продажи с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2014 15:52:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42279\13
    Иск об обращении взыскания по сводному исполнительному производству на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку ответчик принял наследство, оставшееся после смерти матери, не отказался от него в течение срока, установленного для принятия наследства, следовательно, он является собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от получения свидетельства о праве на наследство, а потому на спорное имущество может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, доказательств того, что жилое помещение является для ответчика единственным пригодным для проживания помещением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 21:34:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2014 N 33-4426
    Решение суда изменено в части исключения из расходов, понесенных в связи со смертью наследодателя, расходов на определение причин смерти и установку на могиле памятника дополнительно к уже установленной стеле как не носивших обязательный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 19:44:09

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2013 N 33-18978/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие об объективных обстоятельствах, длительное время препятствовавших узнать об открытии наследства, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 19:44:09

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.03.2014
    В иске о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как истица действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ее матери, не совершала.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 13:21:01

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-807/14
    Иск о признании права на субсидию в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как имущественные права по свидетельству на предоставление социальной выплаты у родственника не возникли, так как выплата не производилась и денежные средства на его счет не поступали, поскольку право наследодателя на получение и использование социальной выплаты возникло при его жизни, следовательно, социальная выплата подлежит включению в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:18:30

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.03.2014
    Встречный иск в части восстановления срока принятия наследства удовлетворен, так как объективных доказательств, подтверждающих своевременное извещение истца о наличии завещания, не имеется, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению на основании ст. 1155 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:18:29

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-550/14
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен правомерно, так как указанный срок пропущен по уважительным причинам, истец обратился в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:22:01


   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства