НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-2174/14
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка отказано, так как отсутствовали доказательства, которые позволяли бы признать уважительными причины пропуска срока исковой давности истцом, и он не обращался с заявлением о получении свидетельства о праве собственности на земельные паи, принадлежащие его родителям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:58

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-2107/14
    Иск о разделе наследственного имущества удовлетворен, так как ответчица не предприняла мер для сохранения совместной собственности, а потому с нее подлежит взысканию 1/2 стоимости спорного автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:00:01

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1205
    Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Гражданский кодекс РФ, ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и иные законы не предусматривают такой способ защиты права, как признание недействительной государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:46

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1172/14
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него объективной возможности в установленный законом срок нотариально оформить заявление о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:44:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-6671
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6598/14
    В иске о признании права собственности на долю в наследственном имуществе и выплате компенсации отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств стоимости доли квартиры, о преимущественном праве на которую он заявляет, в связи с чем не доказана соразмерность указанного имущества заявленной денежной компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:14:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-6140/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, и не содержат новых обстоятельств, фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую дал суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:53:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6226/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств принятия истцом наследства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:53:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6001
    Исковые требования о признании завещания недействительным удовлетворены правомерно, поскольку на момент составления завещания наследодатель в силу состояния здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:31:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8238
    Споры о разделе наследственного имущества не могут слушаться в различных районных судах, иск предъявляется в отношении всех объектов, входящих в наследственное имущество, по месту нахождения одного из них, по месту открытия наследства либо по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:24:22


   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства