НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-2343/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как на наследнице лежит обязанность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:02:04

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-2580/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что у него не имелось реальной возможности в предусмотренный срок оформить свои наследственные права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:01:51

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.03.2015 N 33-2907/2015
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку смерть должника не является основанием для прекращения исполнительного производства, так как судебным приставом не выяснен вопрос о наличии наследственного имущества и наследниках, принявших наследство, кроме того, доказано, что на момент смерти за должником были зарегистрированы транспортные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:01:19

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-1904/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал того, что при расчете суммы задолженности учтены все поступившие в период действия договора платежи, которых было недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:46:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.03.2015 по делу N 33-3328/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой оценить степень выраженности интеллектуально-мнестических нарушений у матери истца на спорный период не представилось возможным ввиду отсутствия сведений о ее психическом состоянии в медицинской документации и свидетельских показаний.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:44:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.03.2015 по делу N 33-404
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:43:30

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-402/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия обстоятельств, которые бы объективно препятствовали истцу в оформлении наследственных прав, истцом не представлено, согласно показаниям свидетеля истец был осведомлен о смерти сына.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:28:15

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 11.03.2015 по делу N 33-339/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку определение круга наследников, имеющих право выступать в качестве истцов в настоящем деле, не может влиять на возможность суда рассмотреть иск по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:12:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.03.2015 по делу N 33-403/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку новый кирпичный дом не является предметом наследования, не входил в состав наследства, старый бревенчатый дом, на который наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство, был разобран по согласованию наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:11:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.03.2015 по делу N 33-941/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлены доказательства фактического принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:08:46


   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства