НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.01.2014 N 33-168
    Иск о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворен правомерно, поскольку до открытия наследства истец не знал о существовании завещания, полагал, что отец подарил все имущество сыну, в связи с чем к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону не обращался, на момент направления ему нотариусом сообщения об открытии наследственного дела отсутствовал, поэтому был лишен возможности своевременно обратиться с заявлением о вступлении в права наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:25:06

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-978/2014
    Иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю денежного вклада, взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих то, что его действия по снятию спорных денежных средств и распоряжению ими были совершены с согласия наследодателя, по его поручению, соответствовали его воле.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:05:44

  3. Апелляционное определение Курганского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-938/2014
    В иске о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону свидетельствует лишь об оформлении прав наследника на наследственное имущество, оснований для признания свидетельства недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:55:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 22.04.2014 по делу N 33-695
    В удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца правомерно отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья своего отца, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:45:32

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.03.2014 N 33-778/2014
    В удовлетворении иска о восстановлении срока принятия наследства отказано правомерно, поскольку истцом не предъявлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:45:31

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.04.2014 N 33-634/2014
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:35:58

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2014 по делу N 33-5607/2014
    В иске о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования отказано правомерно, поскольку установлено, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:08

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-5663/2014
    В иске об установлении факта фактического принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, сделки по отчуждению земельного участка с жилым домом, признании отсутствующим единоличного права собственности, признании права на долю в праве общей долевой собственности на домовладение отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение фактического принятия им наследства после смерти близкого родственника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:08

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-5117/2014
    В иске о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности отказано правомерно, так как истица, являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери, располагая сведениями о смерти наследодателя, данными о наличии наследственного имущества, в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:33

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-5145/2014
    Иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворен, так как суд установил, что оба наследника приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя. Супруга наследодателя, распорядившись принадлежавшим ей правом на доли в праве собственности на домовладение и земельный участок, подарила их истице. Данная сделка и возникшее у последней право собственности зарегистрированы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:33


   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства