НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.02.2015 по делу N 33-862/2015, А-35
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не представила доказательств в подтверждение своих доводов, а также доказательств, свидетельствующих о том, что осуществление ответчиком права на обязательную долю приведет к невозможности передачи ей наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:26:13

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 03.02.2015 по делу N 33-453/2015
    Решение суда отменено в части, иск о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом удовлетворен, поскольку доказан факт пользования и юридического оформления права на долю в доме, во встречном иске о признании права собственности на долю в спорном жилом доме отказано, так как истец в спорный жилой дом не вселялся, судьбой дома не интересовался, его право собственности на долю в доме было фактически прекращено в силу действовавшего в спорный период законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:18:02

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-665/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок принятия наследства пропущен истцом в связи с исключительными обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:16:20

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-685/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент открытия наследства пенсия наследодателю истца не начислялась, суммы невыплаченной пенсии не были востребованы им при жизни.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:16:03

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-973/2015год
    Встречное требование: О признании имущества выморочным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:14:58

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 33-949
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не представили доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших принятию установленным в законе способом и в установленный срок наследства, открывшегося после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:01:33

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.02.2015 по делу N 33-623/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств уважительности причин пропуска этого срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:54:21

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.02.2015 N 33-279/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены постановлений не установлено, действия старшего судебного пристава не соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:39:22

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.02.2015 по делу N 33-2020/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец принял наследство, приняв меры по сохранности и содержанию наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:30:51

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-348
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что наследодатель истца никаких документов о закреплении за ним земельного участка на каком-либо праве не имел, следовательно, спорный земельный участок не мог входить в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:09:57


   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства