НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 11.02.2014 по делу N 33-99/14
   Решение: Определение отменено, поскольку суд обязан был приостановить производство по делу до определения правопреемника истца и произвести замену истца его правопреемником; дело возвращено в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:37:44
   
   
2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.03.2014 по делу N 33-1078/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически имеет место спор о праве между заинтересованными лицами (собственниками соседних земельных участков) о сервитуте, объеме и условиях сервитута, сервитут переходит не в порядке универсального правопреемства, а в порядке следования права за вещью.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:31:22
   
   
3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.07.2014 по делу N 33-16277/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:07:31
   
   
4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2014 по делу N 33-17139/14
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не введен в гражданский оборот в соответствии с действующим законодательством как объект права.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:03:17
   
   
5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.08.2014 по делу N 33-4171/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:59:24
   
   
6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-4603/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:52:30
   
   
7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.08.2014 по делу N 33-5461/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку дом принадлежал отцу истца на праве личной собственности, истец фактически принял после смерти отца наследство в виде спорного домовладения, нес расходы по его содержанию и охране от третьих лиц.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:50:39
   
   
8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.09.2014 по делу N 33-3358/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как никаким из предусмотренных законом способов истец наследство после смерти наследодателя не принял.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:44:08
   
   
9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.09.2014 по делу N 33-6054/2014
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:36:26
   
   
10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.09.2014 по делу N 33-5959/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено, при этом установлено, что истец никаких мер к восстановлению разрушенного строения не предпринимал, с заявлением о продлении срока на восстановление жилого дома не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:30:55
    
    

   Всего документов: 1741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства