НАСЛЕДОВАНИЕ: ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N 15АП-13270/2014 по делу N А32-7261/2011
    Об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2014 00:10:36

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2014 по делу N А08-3864/2013
    Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу до определения правопреемника умершего лица, участвовавшего по делу в качестве истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 13:01:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-3463
    В удовлетворении иска о признании межевого плана недействительным отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, так как на момент получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок он не мог не знать о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым межевым планом и государственным кадастровым учетом земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:07

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-1346
    Заявление о замене взыскателя по исполнительному производству удовлетворено правомерно, поскольку из материалов дела следует, что исполнительное производство на момент вступления заявителя в наследство и подачи заявления в суд не прекращено, данные отношения регулируются ст. 44 ГПК РФ и нормами законодательства об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:06:48

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-2872/2014
    В удовлетворении исковых требований о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку смерть должника не является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку не выяснен вопрос о наследниках и наследственном имуществе должника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:07:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2013 по делу N 33-15258
    Дело в части исковых требований о признании недействительной справки о выплате паевого взноса передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку передача паенакопления после полной выплаты пая не указывает на недопущение правопреемства, в частности, дочери умершего, подавшей данную частную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 08:01:47

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-2611/2014
    Производство по делу по иску о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности и права оперативного управления на квартиру прекращено правомерно, поскольку истец умер, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 06:30:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-5764
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в части заявленной суммы удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждено, а ответчик, как наследник должника, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 13:22:59

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-3463
    В удовлетворении иска о признании межевого плана недействительным отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, так как на момент получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок он не мог не знать о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым межевым планом и государственным кадастровым учетом земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 00:56:58

  10. Определение Приморского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1799
    Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку, несмотря на смерть причинителя вреда, оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как обязательства не прекращаются смертью должника, следовательно, переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам в пределах наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:09:36


   Всего документов: 87
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина