НАСЛЕДОВАНИЕ: ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.06.2015 по делу N 33-3821/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку смерть ответчицы не прекращает и не изменяет сложившийся порядок пользования общим имуществом и не прекращает спор между участниками общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:51:32
    
    
32. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.06.2015 по делу N 33-3823/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку выводы суда о том, что по делу не заявлены требования имущественного характера, являются ошибочными, так как спор об определении местоположения границ и площади земельного участка является имущественным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:51:31
    
    
33. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.06.2015 по делу N 33-3824/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку в настоящем деле допустимо правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:51:30
    
    
34. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 23.06.2015 по делу N 33-820/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:48:53
    
    
35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.06.2015 по делу N 33-9404/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в подписанном наследодателем истца договоре условия о полном расчете за квартиру до подписания договора в совокупности с отсутствием с его стороны в течение длительного срока требований к ответчику о выплате денежных средств по указанному договору подтверждает исполнение последним обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:08:19
    
    
36. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-2275/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является субъектом конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления ему материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:03:36
    
    
37. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-1835/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность по уплате алиментов является долговым обязательством наследодателя, по которому отвечают наследники, принявшие наследство. Алименты не подлежат взысканию за спорный период, так как на момент смерти наследодателя исполнительное производство было окончено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:47:07
    
    
38. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13.07.2015 по делу N 33-2032/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:00:59
    
    
39. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-4726/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку иск предъявлен в соответствии с требованиями подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:38:57
    
    
40. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.07.2015 по делу N 33-7368/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как имелись основания для возложения на ответчика как на наследника должника ответственности по долгам наследодателя соразмерно его доле в наследстве и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:03:14
    
    

   Всего документов: 87
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина