ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28644/12
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен правомерно, поскольку срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как истец в период открытия наследства находился в местах лишения свободы, не имел возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, данные об извещении его о смерти наследодателя отсутствуют. Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры удовлетворен правомерно, поскольку истица фактически приняла наследство после смерти наследодателя, так как вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-26073
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что завещатель, совершая завещание, не понимал значение своих действий и не мог руководить ими. Встречный иск о выделе супружеской доли в имуществе, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию правомерно удовлетворен частично, поскольку истец как супруг наследодателя имеет право на супружескую долю в наследственном имуществе, кроме того, он в установленном порядке и в надлежащие сроки принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28440
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку после смерти собственника автомобиля было открыто наследственное дело, из которого следует, что единственным наследником его имущества является истец, однако снятие автомобиля с учета и его продажа происходили после смерти собственника и без ведома истца, в связи с чем были произведены с нарушением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23410
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:42

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1896
    Иск о защите прав потребителей возвращен правомерно, так как установлено, что дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:17

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2013 по делу N 33-1353/2013
    Иск о передаче истцу наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру с одновременным взысканием с него в пользу ответчика компенсации его доли удовлетворен, так как истец обладает преимущественным правом на неделимую вещь (квартиру) ввиду того, что проживал в данном помещении ко дню открытия наследства и не имеет иного жилого помещения; стороны намеревались заключить соглашение о разделе наследственного имущества, однако не смогли договориться о размере компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:12

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4067
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:22

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3706/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и жилого дома, применении односторонней реституции, истребовании имущества, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку данный срок является пресекательным, он пропущен и нет доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших истцу принять наследство в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:04

  9. Определение Оренбургского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-4032/2013
    Исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку в соответствии с законодательством, если требования о взыскании компенсации морального вреда производны от имущественных требований, предъявляемых потребителем, и при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то такие требования подсудны мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:02

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-3002/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, так как истцом не представлено доказательств, на основании которых за ним должно быть признано право собственности на все наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:50


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99