ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13231/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании недостойным наследником по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-2913
    Иск о признании права на 1/4 долю в праве собственности на квартиру удовлетворен, поскольку после смерти лица наследниками первой очереди являются истец (жена) и ответчик (дочь), так как истец после смерти наследодателя принял наследство и таким образом приобрел в порядке наследования право на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру. Решение является основанием для регистрации за ответчиком и истцом права на 3/4 и 1/4 долю соответственно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-4274/13
    В удовлетворении иска об установлении юридического факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования отказано, поскольку истцом доказательств, подтверждающих факт принятия им наследства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-10570/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку спорный участок не входил в наследственную массу, при этом доказательств того, что на момент смерти наследодателей за ними числился спорный участок, истцом не представлено, более того, спорный земельный участок не прошел в установленном порядке государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  5. Определение Московского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-4990/2012
    Исковые требования об определении порядка оплаты и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно частично, поскольку собственник объекта недвижимости несет бремя содержания принадлежащего ему имущества со дня открытия наследства, однако в связи с тем, что истец в квартире не проживал и коммунальными услугами не пользовался, из представленного расчета подлежат исключению расходы за антенну, домофон, радио.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12301/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок при домовладении из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как право пользования истца спорным земельным участком возникло в установленном законом порядке до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1 О собственности в СССР и ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:52

  7. Определение Московского городского суда от 08.07.2013 N 11-13949/2013
    Дело о признании права собственности в порядке наследования, признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недостойным наследником возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 324, 325 ГПК РФ, поскольку судебным актом было отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения, тогда как из содержания судебного акта нельзя установить, в каких именно требованиях истцу было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18525
    Материал возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как требование о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору независимо от цены иска подсудно районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18535/2013
    В иске о признании наследника по завещанию недостойным наследником, установлении факта фактического принятия наследства отказано правомерно, так как ответчиком не было совершено умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:41

  10. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/8-6742
    Требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:09


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84