ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Наследники по закону могут принять наследство только в том случае, если оно не было завещано или не было принято наследником по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  2. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7784/2013
    Факт злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, а также другими доказательствами, показаниями свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-10016/2013
    В удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку необходимость осуществления ухода наследником за несовершеннолетним ребенком-инвалидом не является уважительной причиной для своевременного принятия указанного наследства, а доказательства наличия препятствий в получении им информации о времени и месте смерти отца данным наследником не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:31

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-7468/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону отказано, поскольку доказательств приобретения квартиры за счет совместных денежных средств наследодателя и его бывшего супруга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24

  5. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15912/2011
    Исковые требования об истребовании квартиры из чужого незаконного владения и признании права собственности на нее правомерно оставлены без удовлетворения, так как право собственности на квартиру возникло у ответчика на основании законной и исполненной сделки, у истца отсутствуют право требовать расторжения данного договора по основаниям нарушения условий договора одной из сторон сделки и основания для признания за ним права собственности на квартиру. Кроме того, истец не является собственником квартиры и не вправе требовать возврата квартиры из владения ответчика как добросовестного приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-7463/13
    Материал по жалобе на определение суда о возвращении заявителю искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля возвращен в тот же суд со стадии принятия к производству, поскольку вывод суда о неподсудности дела этому суду является ошибочным; фактически иск предъявлен к наследственному имуществу и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25

  7. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16705
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчиков недостойными наследниками и отстранении их от наследования отказано правомерно, поскольку несение истцами расходов на захоронение наследодателя - согласно действующему законодательству - не является основанием для признания ответчиков недостойными наследниками. Кроме того, никаких доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, дающих в силу ст. 1117 ГК РФ основания для признания ответчиков недостойными наследниками и отстранения их от наследования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12083/2013
    Исковые требования о признании справки недействительной, включении имущества в наследственную массу и разделе имущества удовлетворены правомерно, так как никто из наследников наследодателя при его жизни не являлся участником общей собственности на спорный гаражный бокс (неделимую вещь), при этом ответчик постоянно пользовался этим гаражом ко дню открытия наследства после смерти матери.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:28

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-10637
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделкой мирового соглашения, признании недействительной записи в ЕГРП о праве на земельный участок, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на него, признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку мировое соглашение по своей правовой природе не является сделкой в предусмотренном ГК РФ смысле и, соответственно, не может быть признано недействительным, кроме того, истцом не представлено доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10118/2013
    В удовлетворении иска об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82