ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26788
    В удовлетворении исковых требований о реальном разделе наследственного имущества отказано, поскольку предложенный истцом вариант раздела наследственного имущества не отвечает требованиям ст. 1168 ч. 3 ГК РФ и приводит к нарушению прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14910/2013
    Дело о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6559/2013
    В удовлетворении требований о выдаче документов для заключения прямого договора на энергоснабжение отказано правомерно, поскольку истец не доказал нарушение своих прав действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-7661/13
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, истребовании имущества из чужого незаконного владения с прекращением права собственности на спорную долю, признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворен правомерно, поскольку спорная доля в квартире выбыла из владения истицы помимо ее воли.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-8378
    Иск о взыскании половины стоимости оставшихся конструктивных элементов дома удовлетворен правомерно, поскольку строения жилого дома не сохранены, так как ответчиком создан новый объект недвижимости по указанному адресу, выделение доли в праве собственности на жилой дом не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-2456
    Заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства о нечинении препятствий в ремонте забора правомерно удовлетворено, поскольку должник умер, переход его обязанностей к другому лицу в порядке правопреемства невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении требований о признании недействительными правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку издание постановления в отсутствие заявления не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-5112/12
    Решение по делу о признании права собственности на наследство изменено в части признания права собственности на долю в жилом помещении, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение должно наследоваться по закону, а именно в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-11448/2013
    В иске о признании недостойной наследницей, отстранении от наследования и признании в порядке наследования по закону права собственности на доли квартиры отказано правомерно, так как бесспорных доказательств наличия в действиях лица умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:20

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-8023
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как данные требования по своей правовой природе носят имущественный характер, не связаны с личностью, а потому вывод суда о том, что заявленные требования не допускают правопреемства, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81