ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16103
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной ничтожной односторонней сделки отказано, поскольку требования были заявлены за пределами установленного законом срока исковой давности, суд первой инстанции, правильно применив положения статей 181, 199 ГК РФ, обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21469/2012
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены в полном объеме, поскольку истцы являются наследниками по закону, так как после открытия наследства в установленный законом срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24430/2012
    Требования в части изменения доли в праве собственности на земельный участок (до 5/8) правомерно удовлетворены, поскольку, учитывая, что земельный участок был предоставлен лицу для индивидуального жилищного строительства в период брака с истцом, 1/2 доля в праве собственности на спорный участок принадлежит истцу как пережившему супругу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-7509/13
    Решение суда по иску в части признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 600 кв. м изменено: требования в данной части удовлетворены, поскольку оба наследника приняли наследство после смерти наследодателя, и на основании ч. 2 ст. 1141 ГК РФ за каждым из них надлежит признать право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9245/2013
    Встречные исковые требования об определении долей в праве общей собственности на жилой дом удовлетворены, так как доля собственника (ответчика) определена на основании правоустанавливающих документов, а право собственности истца по первоначальному иску принадлежит ему в силу закона, а с учетом того, что соглашение об изменении долей отсутствует, то в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24467/2012
    В иске о признании пропуска срока для принятия наследства уважительным, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и права собственности на долю жилого дома и земельные участки отказано, поскольку истцом не доказано, что она не должна была знать об открытии наследства, так как она и ее умерший брат находятся в близкой родственной связи, которая предполагает наличие родственных отношений и общение. Истец является совершеннолетней, дееспособной, с братом общалась.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25741/2012
    В удовлетворении иска о признании недостойным наследника отказано, поскольку ответчик никаких противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, не совершал, в связи с чем оснований для признания ее недостойным наследником не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-26069/2013
    Иск о признании права собственности на долю жилого дома, государственной регистрации сделки и перехода права собственности на долю жилого дома удовлетворен, поскольку дарители лично участвовали в заключении договора дарения, они выразили свою безусловную волю на совершение данной сделки. Сам по себе факт смерти одного из дарителей не может являться препятствием для государственной регистрации сделки и перехода права собственности на 2/3 долей этого жилого дома к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-6451/2013
    В удовлетворении иска о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, а также фактически не вступил во владение наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26610/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, включении указанной доли в наследственную массу правомерно отказано, поскольку истец не обладает правом требования расторжения договора ввиду того, что не являлся стороной сделки; в связи с отказом в удовлетворении основного требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению вытекающие из него требования о правах наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:36


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80