ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24467/2012
    В иске о признании пропуска срока для принятия наследства уважительным, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и права собственности на долю жилого дома и земельные участки отказано, поскольку истцом не доказано, что она не должна была знать об открытии наследства, так как она и ее умерший брат находятся в близкой родственной связи, которая предполагает наличие родственных отношений и общение. Истец является совершеннолетней, дееспособной, с братом общалась.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-7509/13
    Решение суда по иску в части признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 600 кв. м изменено: требования в данной части удовлетворены, поскольку оба наследника приняли наследство после смерти наследодателя, и на основании ч. 2 ст. 1141 ГК РФ за каждым из них надлежит признать право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:44:01

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-2456
    Заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства о нечинении препятствий в ремонте забора правомерно удовлетворено, поскольку должник умер, переход его обязанностей к другому лицу в порядке правопреемства невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-7661/13
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, истребовании имущества из чужого незаконного владения с прекращением права собственности на спорную долю, признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворен правомерно, поскольку спорная доля в квартире выбыла из владения истицы помимо ее воли.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-8378
    Иск о взыскании половины стоимости оставшихся конструктивных элементов дома удовлетворен правомерно, поскольку строения жилого дома не сохранены, так как ответчиком создан новый объект недвижимости по указанному адресу, выделение доли в праве собственности на жилой дом не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26610/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, включении указанной доли в наследственную массу правомерно отказано, поскольку истец не обладает правом требования расторжения договора ввиду того, что не являлся стороной сделки; в связи с отказом в удовлетворении основного требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению вытекающие из него требования о правах наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:29

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26788
    В удовлетворении исковых требований о реальном разделе наследственного имущества отказано, поскольку предложенный истцом вариант раздела наследственного имущества не отвечает требованиям ст. 1168 ч. 3 ГК РФ и приводит к нарушению прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14910/2013
    Дело о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6559/2013
    В удовлетворении требований о выдаче документов для заключения прямого договора на энергоснабжение отказано правомерно, поскольку истец не доказал нарушение своих прав действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении требований о признании недействительными правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку издание постановления в отсутствие заявления не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:04


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68