ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25551/2012
    В иске о признании распоряжения об отмене завещания недействительным отказано, поскольку доказательств того, что наследодатель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими в период подписания распоряжения об отмене завещания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:49

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12891/2013
    Судебный акт о возвращении искового заявления о признании недостойным наследником, права собственности на имущество в порядке наследования, выделе доли из наследственного имущества оставлен без изменения, так как на спорные правоотношения распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:47

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13108/2013
    Исковые требования о признании права собственности на доли дома удовлетворены правомерно, так как наследодатель оставил завещание, в котором распорядился принадлежащей ему 1/2 долей жилого дома, завещая его в равных долях истцам по делу, 1/2 доля данного жилого дома на момент смерти принадлежала наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24430/2012
    Требования в части изменения доли в праве собственности на земельный участок (до 5/8) правомерно удовлетворены, поскольку, учитывая, что земельный участок был предоставлен лицу для индивидуального жилищного строительства в период брака с истцом, 1/2 доля в праве собственности на спорный участок принадлежит истцу как пережившему супругу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46

  5. Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16103
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной ничтожной односторонней сделки отказано, поскольку требования были заявлены за пределами установленного законом срока исковой давности, суд первой инстанции, правильно применив положения статей 181, 199 ГК РФ, обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:45:17

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21469/2012
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены в полном объеме, поскольку истцы являются наследниками по закону, так как после открытия наследства в установленный законом срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:45:15

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-26069/2013
    Иск о признании права собственности на долю жилого дома, государственной регистрации сделки и перехода права собственности на долю жилого дома удовлетворен, поскольку дарители лично участвовали в заключении договора дарения, они выразили свою безусловную волю на совершение данной сделки. Сам по себе факт смерти одного из дарителей не может являться препятствием для государственной регистрации сделки и перехода права собственности на 2/3 долей этого жилого дома к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:19

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-6451/2013
    В удовлетворении иска о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, а также фактически не вступил во владение наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:17

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25741/2012
    В удовлетворении иска о признании недостойным наследника отказано, поскольку ответчик никаких противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, не совершал, в связи с чем оснований для признания ее недостойным наследником не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 02:59:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9245/2013
    Встречные исковые требования об определении долей в праве общей собственности на жилой дом удовлетворены, так как доля собственника (ответчика) определена на основании правоустанавливающих документов, а право собственности истца по первоначальному иску принадлежит ему в силу закона, а с учетом того, что соглашение об изменении долей отсутствует, то в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:35


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67