ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-9427
    В удовлетворении исковых требований о включении имущества в виде паевых взносов в состав наследственной массы отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности; доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:27:35

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9446/2013
    Иск о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истица приняла все причитающееся ей по завещанию наследство; спорное недвижимое имущество является наследственным имуществом, так как принадлежало наследодателю на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:33

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.09.2013 по делу N 33-10577/13
    Самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:50:30

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3014
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, так как при жизни лицо не выразило своей воли на принятие наследства после смерти супруга, в связи с чем нельзя считать, что у него возникло право на долю спорной квартиры, и поскольку лицо не приняло наследство, у ее наследников не возникло права на наследство спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:31

  5. Определение Московского городского суда от 11.10.2013 N 4г/5-10195/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании права собственности в порядке наследования по закону для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано, так как доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение приобретено за счет денежных средств, подаренных ей дочерью, не нашли своего объективного подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:13:11

  6. Определение Московского городского суда от 08.10.2013 N 4г/5-8236/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об увеличении супружеской доли, об изменении долей в наследственном имуществе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы в своей совокупности направлены на оспаривание обоснованности выводов суда об установленных обстоятельствах и не могут служить предусмотренными основаниями для отмены состоявшихся по делу актов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:13:10

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-11717/13
    Требование о признании права собственности в порядке наследования удовлетворено, поскольку истец является наследником имущества по праву представления в связи с тем, что его отец, сын наследодателя, умер до открытия наследства, при этом ответчики в ходе судебного разбирательства не оспаривали ни наследственные права истца, ни размер его наследственной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:15

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-12913/13
    При отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о совершении супругом наследодателя противоправных действий, направленных против наследодателя, его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, в удовлетворении требований о признании супруга недостойным наследником отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:33:49

  9. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2013 N 33-4674/2013
    Решение суда в части взыскания с администрации муниципального образования судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, отменено, поскольку необходимость обращения истца в суд вызвана ненадлежащим оформлением наследодателем права собственности на жилой дом и надворные постройки, а не неправомерными действиями администрации, в связи с чем необходимые расходы для оформления наследственных прав должны быть разделены между двумя наследниками в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:36

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.09.2013 N 33-3284
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительными свидетельств о праве на наследство отказано, поскольку отсутствуют уважительные причины для восстановления срока принятия наследства, так как истец на протяжении 17 лет располагал достоверными сведениями и о смерти наследодателя и о наличии и составе наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:16


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39