ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 4г/2-11503/12
    Иск об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на долю в наследстве удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что истица является падчерицей наследодателя и законной наследницей доли в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:34

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 4г/2-9178/12
    Исковые требования об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на долю в наследстве удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истец является падчерицей наследодателя и законной наследницей доли в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:34

  3. Определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 4г/5-10274/12
    В удовлетворении исковых требований об определении супружеской доли отказано, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:33

  4. Определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 4г/7-10149/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как оснований полагать, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежащих на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, не имеется, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено, и судом добыто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25152/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку завещатель при составлении завещания понимал значение своих действий и мог руководить ими, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26833/12
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как факт родственных отношений между умершей и лицами установлен, а также уважительность пропуска срока принятия ими наследства и факт смерти супругов подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-6570
    В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным выданного свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку истец знал об открытии наследства, доказательств наличия у него уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6862
    Гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает прекращение производства по заявлению о восстановлении срока для обжалования определения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 N 11-6870
    Требования истицы об обязании нотариуса принять меры к сохранению наследственного имущества необоснованны и истицей пропущен срок для заявления таких требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:20

  10. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 1226
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры отказано правомерно, поскольку решением суда за ответчиком признано право собственности на долю в праве собственности на спорное жилое помещение, поэтому оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 19:08:53


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255