ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-11902/2011
    В части исковых требований о признании права собственности на всю квартиру в порядке наследования отказано правомерно, поскольку родители являются наследниками первой очереди, и за матерью умершей, как и за истцом, признается право признания права собственности в порядке наследования на долю в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:38

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-3708
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как принятие истицей части наследства в виде гаража означает принятие всего наследства, оставленного ей по завещанию, в том числе и спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:26

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.06.2011 по делу N 7805/11
    Суд, правомерно принимая решение о признании за сторонами права на наследство, исходил из того, что истец и ответчик фактически приняли наследство после смерти отца, но юридически не оформили свои права. Другие наследники во владение наследственным имуществом не вступали и на наследство не претендуют, о чем свидетельствуют заявления, представленные ими в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:23

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.08.2012 по делу N 33-3421АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований об исключении из членов товарищества, признании незаконным и отмене постановления муниципального образования, признании земельного участка наследственным имуществом, отмене государственной регистрации, права собственности на земельный участок и садовый дом отказано, поскольку доказательств принадлежности наследодателю земельного участка не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:51

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3310/11
    Заявление о возложении на нотариуса обязанности принять заявление о принятии наследства и прилагаемые к нему документы обоснованно удовлетворено, поскольку в их принятии было отказано неправомерно, учитывая, что при повторном обращении к нотариусу заявителя последним были приложены документы, указанные в ответе нотариуса как необходимые для оформления наследства; нотариусом не доказана необоснованность заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:49

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.09.2011 по делу N 33-1261
    Решение по делу о признании права собственности на дом и участок изменено (за истцом по основному иску признано право собственности на 5/6 долей в праве собственности на участок, а за истцом по встречному иску, нетрудоспособным на момент открытия наследства и имеющим право на обязательную долю в наследстве, - на 1/6 долю), так как наследодатель предполагал переход прав к наследнику по завещанию также на надворные постройки, право на которые не может быть передано без права на участок под ними.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14269
    Обязательство наследодателя по кредитному договору, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:27

  8. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5498/2012
    Обязанность должника снести забор, расположенный на принадлежащем взыскателю земельном участке, и освободить принадлежащий последнему земельный участок не является неразрывно связанной с личностью взыскателя, личными неимущественными правами и другими нематериальными благами, следовательно, смерть взыскателя не влечет прекращение исполнительного производства в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:25

  9. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33а-4356/2012
    Срок для принятия наследства восстановлен, поскольку причины пропуска срока признаны уважительными, учитывая возраст истца, состояние его здоровья, а также факт того, что он не знал об открытии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:42

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 4г/2-10623/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:48


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255