ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-19639
    Требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что после смерти лица открылось наследство, в том числе в виде не полученной им при жизни денежной суммы, не выплаченной ему в счет возмещения вреда здоровью, подлежащей выплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:28

  2. Определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 4г/2-8856/12
    В передаче кассационной (надзорной) жалобы на судебные акты по иску о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску о признании лицом, не являющимся наследником, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как оснований для признания истца лицом, не являющимся наследником по закону, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.09.2012 по делу N 33-2888/2012
    Исковое заявление о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании комиссии, процентов, неустойки и компенсации морального вреда правомерно возвращено истцу, поскольку цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, следовательно, рассмотрение данного дела подсудно мировому судье, а не районному.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:01

  4. Определение Приморского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7306
    В удовлетворении заявленного требования о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что земельный участок и домовладение находились в собственности умершего, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:50

  5. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6692/2012
    Поскольку об открытии наследства истцу было известно, а незнание о наличии в собственности наследодателя имущества не свидетельствует о наличии уважительных причин для пропуска срока принятия наследства, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:48

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 15.10.2012 по делу N 33-4642АП/2012г.
    Требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании за истцом права пожизненного наследуемого владения на земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку истец является наследником после смерти лица, которому при жизни принадлежал данный участок, указанный срок истец пропустил по уважительной причине: истцу стало известно об оформлении спорного земельного участка в пожизненное наследуемое владение наследодателя только после обращения в регистрационный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:58

  7. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11104/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании истца принявшим наследство, включении в наследственное имущество жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как истцом срок, установленный для принятия наследства, пропущен по неуважительной причине, поскольку при длительном отсутствии сведений о дедушке нравственный долг истца состоял в том, чтобы осведомляться о жизни близкого родственника, при достаточных мерах осмотрительности и внимания истца к своему родному дедушке он мог и должен был узнать о его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:49

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.10.2011 по делу N 33-2696
    Дело по иску о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры передано на новое рассмотрение, так как истец не знал о наличии у наследодателя права собственности на долю квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:00

  9. Определение Липецкого областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-2839/2011
    Поскольку договор купли-продажи спорной квартиры был заключен с ненадлежащим продавцом, который, не имея права на наследственное имущество (ввиду признания завещания ничтожной сделкой), произвел отчуждение квартиры, требование о признании договора купли-продажи недействительным подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:24

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.10.2012 по делу N 33-5802/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на объект недвижимого имущества оставлен без изменения, поскольку истец, которому спорный жилой дом принадлежал со времени открытия наследства, не может быть лишен права собственности на оставшуюся после разрушения жилого дома часть своего имущества и возможности его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:16


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255