ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8917
    Поскольку наследодатель правомерно завещал свою долю спорного жилого дома с хозяйственными постройками истцам, его завещание в этой части нельзя признать недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:30

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3082
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку истцом им не представлены доказательства, подтверждающие совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:19

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3120
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным договора купли-продажи и восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку законных оснований для расторжения заключенного между наследодателем и ответчиком договора купли-продажи квартиры не имеется, как не имеется оснований для включения спорной квартиры в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:18

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1749
    В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о праве собственности, прекращении зарегистрированного права, снятии с регистрационного учета, определении доли имущества в порядке наследования отказано правомерно, так как истица, как пережившая супруга, имеет право на 1/2 долю в общем имуществе, отказ от наследства в пользу истицы родителей наследодателя при наличии завещания в пользу ответчицы не порождает права истицы на причитающееся им имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:49

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-9069
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истец, требуя признания своего права на жилой дом, не оспаривает право собственности на спорное имущество за ответчиками, то отсутствует основание для защиты такого права истца путем его признания. В противном случае у спорного имущества будет три собственника, в то время как приобрести право в частности и в порядке наследования возможно лишь на имущество, не находящееся в собственности другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:01

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-9205
    В иске о признании свидетельств о праве на наследство незаконными и признании ответчика недостойным наследником отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов по иным безвозмездным сделкам, является их собственностью. Доказательств незаконности действий нотариуса по выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство по закону не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:54

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10484/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку недвижимое имущество, на долю в праве собственности которого претендует истец как на наследственное имущество, к моменту смерти наследодателя не входило в состав наследственного имущества и не являлось выморочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:15

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10090/2011
    Дело о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании стоимости наследственной доли ответчика правомерно передано для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, так как оснований для применения норм об исключительной подсудности не имеется в силу того, что истцом оспаривается право лишь на движимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:10

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-2992/2012
    Суд удовлетворил требование в части признания права собственности на 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку не зарегистрировавший свое право собственности на данное имущество наследодатель завещал все свое имущество истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:58

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-2270
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования отказано правомерно, так как доказательств принятия наследства после смерти дедушки истцом не представлено, по достижении совершеннолетнего возраста истец свое право на вступление в наследство не реализовал, доказательств того, что об открытии наследства в виде спорного жилого дома ему стало известно только в указанный момент, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:37


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250