ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12096
    Об оставлении без изменения решения суда, которым установлен факт вступления в наследство, признано право собственности на доли в праве общей долевой собственности и отказано в удовлетворении встречного иска о признании права собственности, поскольку истцы являются наследниками первой очереди, проживали и были зарегистрированы по месту жительства наследодателя, в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:10

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20713/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворены встречные исковые требования об установлении факта принятия наследства, оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт принятия ответчиком наследственного имущества - гаражного бокса, а вступившим в законную силу судебным актом право собственности истца на спорный гаражный бокс отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:04

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4449/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования оставлено без изменения, так как суду не представлено доказательств наличия у наследодателя на момент его смерти правоустанавливающих документов на спорные земельные участки и факта их использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:38

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14586
    Оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, указанных в статье 1117 Гражданского кодекса РФ, позволяющих отстранить его от наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:03

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15327
    Поскольку троюродные племянники, каковым по степени родства по отношению к наследодателю является истец, не относятся ни к одной очереди наследников по закону и право наследования по праву представления в силу статьи 1146 Гражданского кодекса РФ для троюродного племянника не возникает, требование истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-14868/2012
    Иск об определении долей в праве на наследственное имущество удовлетворен, поскольку материалами дела установлено право собственности лиц на спорное имущество в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:15

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20025/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок большей площадью отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что наследодателю принадлежал на праве собственности участок меньшей площадью, чем заявлено истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20374/2012
    Иск о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка удовлетворен, так как материалы дела свидетельствуют об уважительности причин пропуска лицом оспариваемого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:52

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20675/2012
    Иск о сносе самовольной постройки и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец, являясь собственником спорного земельного участка, вправе требовать от ответчика сноса незаконной постройки и истребовать из его владения указанный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19515
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку материалами дела установлено, что в связи со смертью должника исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта должен произвести замену должника исполнительного производства правопреемником, оснований для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:16


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248